segunda-feira, 8 de janeiro de 2018

The Invisible Hook (8ª parte): Como a sociedade pirata prova que o interesse próprio econômico está errado

Esta tradução faz parte do meu projeto pessoal de antropofagia* de boas ideias escritas originalmente em inglês. Enquanto os periódicos acadêmicos nacionais se dedicam à publicação de textos inéditos de autores nacionais, há uma lacuna na formação de nossos estudantes de graduação que, em sua maioria, não dominam a leitura de textos especializados em inglês e ficam assim sem acesso a ideias seminais. Claro que ideal seria ensinar inglês a todos nossos estudantes, mas a realidade é que não temos tido sucesso nem mesmo em ensinar o português. Esta tradução foi autorizada diretamente pelo autor do texto original para publicação neste Blog. Críticas, comentários e sugestões sobre a tradução serão bem-vindos.

* Conheça o Manifesto Antropófago de Oswald de Andrade, 1928, em https://pib.socioambiental.org/files/manifesto_antropofago.pdf
Devido às limitações do Blog, a tradução será publicada em partes.
The Invisible Hook: Como a sociedade pirata prova que o interesse próprio econômico está errado (8ª parte)
Os bandos de piratas são radicalmente democráticos e igualitários: Hayek e o imperativo evolucionário.

Tradução: Fernando Luiz Goldman
Clique aqui e leia a 7ª parte


Aqui está um exemplo que Leeson fornece de uma regulamentação governamental que deu errado (p. 187):
Considere, por exemplo, o ato de americanos com deficiência (ADA). O governo dos EUA criou a ADA em 1990 para evitar que os empregadores discriminassem os trabalhadores com deficiência. A ADA procura fazê-lo proibindo a "rescisão injustificada" de funcionários com deficiência, além de introduzir uma série de outros mandatos. Sob a ADA, um trabalhador incapacitado que acredita que seu empregador o demitiu ou de qualquer outra forma discriminado por causa de sua deficiência pode processar seu empregador. A intenção desta legislação é aumentar o emprego dos deficientes americanos. Esse é certamente um objetivo nobre. Mas o resultado desta legislação foi exatamente o oposto de sua intenção. O efeito real da ADA foi ignóbil de fato. Em um estudo de 2001 sobre os efeitos da ADA sobre o emprego de pessoas com deficiência, os economistas do MIT, Daron Acemoglu e Joshua Angrist, descobriram que a ADA reduziu significativamente o número de cidadãos com deficiência que os empregadores americanos contrataram. Na linguagem dos economistas, a ADA cria "consequências perversas e não intencionais". As regras da ADA aumentam o custo da contratação de trabalhadores com deficiência. Se tal trabalhador se mostrar menos diligente ou produtivo, por exemplo, mesmo por razões totalmente incompatíveis com sua deficiência, a ADA torna mais difícil demiti-lo. Assim, os empregadores simplesmente evitam a contratação de trabalhadores com deficiência em primeiro lugar.
Peter Boetke, um dos organizadores do seminário e participantes, documentou outro exemplo em que o financiamento federal para os departamentos de polícia contribuiu para a sua militarização e prejudicou o tipo de parcerias entre a polícia e os bairros que seria muito melhor para todos[1].
Esses exemplos me parecem corretos e sem dúvida há muitos mais. Claro, também há exemplos de programas governamentais que funcionam e a economista Mariana Mazzucato fez um caso especialmente forte para o papel positivo do Estado na promoção do empreendedorismo[2]. O principal ponto a seguir é que "consequências perversas não intencionais" não se limitam a programas governamentais. É provável que ocorram para qualquer nova ação que seja introduzida em um sistema social complexo, seja pelo governo, setor privado ou qualquer outro setor. Conhecer isso exige uma abordagem cautelosa e experimental da formulação e implementação de políticas públicas, conforme articulado por David Colander (outro participante do seminário) e Roland Kupers em seu livro Complexidade e arte de políticas públicas[3]. Essa abordagem pode ser considerada como uma forma de seleção de grupos culturais gerenciados e o cumprimento do paradigma econômico que pioneiro de Hayek. Ligue-o "liberalismo sofisticado" ou qualquer outra coisa que você gosta. É a única maneira de fazer o mundo trabalhar de forma cooperativa como a tripulação de um navio pirata.

Publicado originalmente em 21 de dezembro de 2017



[1] Boettke, P. J., Lemke, J. S., & Palagashvili, L. (2016). Re-evaluating community policing in a polycentric system. Journal of Institutional Economics, 12(2), 305–325. https://doi.org/10.1017/S174413741500034X
[2] Mazzucato, M. (2015). The Entrepreneurial State. Public Affairs.
[3] Colander, D., & Kupers, R. (2014). Complexity and the Art of Public Policy: Solving Society’s Problems from the Bottom Up. Princeton NJ: Princeton Univesity Press.

Nenhum comentário: